USPTO accorde à une autre sur les brevets logiciels Stupid - main dans votre terminal BlackBerry À la porte

Brevets sur la technologie d'étouffer l'innovation. Vous avez probablement entendu cela, et les arguments qui l'entoure, depuis les premiers brevets de logiciels ont été émises. Jusqu'à présent, cependant, l'individu moyen aux États-Unis n'a pas remarqué vraiment remarqué que la portée intellectuelle de protection droit de la propriété a dans leur vie quotidienne. Après tout, on ne manque pas d'innovation qui a été écrasée avant l'expédition du produit dans la chaîne d'approvisionnement. Le "ça ne serait pas bien si nous avions quelque chose comme ça" pensée n'entraîne normalement pas dans une recherche pour cet article juste pour trouver ce que quelqu'un a essayé de le développer, mais a été arrêté, soit en étant menacé avec le coût élevé de contrefaçon de brevet , les menaces de poursuites judiciaires sans fin sur la base de revendications de droits d'auteur ou autre, ou même des menaces de la législation fédérale qui quittent leur produit inutile.

Aujourd'hui, cependant, plutôt que pataugeant potentiel technologique, le droit des brevets peut être utilisé pour interdire l'utilisation de la technologie qui existe déjà et est en cours d'utilisation par des personnes partout dans le monde - le Blackberry. Compte tenu de ce qui est en jeu, la publicité ne peut pas vraiment faire du mal, et il est probable d'aider les fans de l'innovation dans leur lutte proverbiale de créer tout en orientant clairement des restrictions de propriété intellectuelle. Plus les gens qui savent ce qui se passe, plus les plus réclameront des changements dans le droit de la propriété intellectuelle.

Il est déjà assez dangereux pour les utilisateurs de BlackBerry. Une compagnie appelée NTP demande à la cour de l'exécution d'une injonction qui interdirait la vente de BlackBerry aux États-Unis, et serait également fermé e-mail à tous les utilisateurs sauf pour les titulaires américains de comptes du gouvernement. Ironiquement, cela signifierait que le US Patent and Trademark Office et les juges fédéraux d'instruire cette affaire continuent d'avoir accès au courrier électronique tout en écartant si ce privilège serait accordé au reste de nous, simples mortels. Depuis un panel de trois juges de la Cour d'appel américaine pour le circuit fédéral à Washington déjà statué que RIM, fabricant du BlackBerry, était en violation de sept brevets de NTP, les choses ne semblent pas très bon pour les utilisateurs de BlackBerry à ce point, surtout si l'USPTO confirme la validité des brevets en question.

L'histoire est un typique - un brevet logiciel sur la technologie déjà en usage mais emballé d'une manière que le US Patent and Trademark Office n'a pas reconnu comme «l'art antérieur," détenue par une société dont la seule tâche est de recueillir de tels brevets et les utiliser comme des clubs contre toute entreprise qui crée quelque chose en utilisant la technologie que le brevet a été accordé à tort à protéger. Cette histoire se passe à plusieurs reprises dans une année typique aux États-Unis, mais a rarement été prise à ce point, en ce qui concerne un produit de cette populaire.

Le droit des brevets, et d'autres droits de propriété intellectuelle a été créé afin de favoriser l'innovation et la production de produits aux États-Unis. En accordant un monopole limitée dans le temps sur la technologie utilisée pour fabriquer certains produits ou services, le public a reçu le droit d'utiliser le désinhibée technologie une fois la durée du brevet (généralement 17 ans à compter de la date d'émission du brevet) est épuisée. Dans les jours avant les ordinateurs et les applications logicielles, 17 ans peut avoir été une période bien de temps. Il peut encore être une période de temps juste pour certains produits qui ont mis des années à développer et de recherche, tels que les médicaments. Cependant, quand on parle de blocs de construction fondamentaux communs à de nombreux postes qui sont alimentés par un logiciel informatique, en attendant 17 ans peut ainsi tuer tout espoir de développement ou d'innovation dans tous les domaines, même de loin touchés par les brevets.

En regardant cela d'un point de vue commercial, quand j'étais en faculté de droit, on m'a dit que d'une estimation prudente de la charge que l'on pouvait s'attendre à subir un procès de brevet serait d'environ $ 125,000.00. Une partie de la raison pour laquelle c'est à cause de la rareté des conseils en brevets, la difficulté de trouver des témoins experts (qui sont généralement assez cher), et la nécessité d'obtenir des juges technologiquement compétentes. En tout cas, quand ils sont menacés, avec environ $ 125,000.00 en frais juridiques, les entreprises les plus petites (où une grande partie de l'innovation technologique vient de ces jours) sera réticent à lancer les dés sur un produit non testé possible. Une simple menace pourrait suffire, indépendamment du fait que la petite entreprise estime que la poursuite serait gagnée parce que le produit n'est pas en utilisant la technologie protégée. Bien sûr, cela signifie que le consommateur se verra refuser la possibilité de choisir ces produits, car ils n'atteindront jamais le marché.

Dans le cas de RIM vs NTP, les enjeux sont encore plus élevés, comme le Blackberry est une denrée de base du commerce international. NTP a affirmé que le Blackberry viole le 8 de ses brevets, dont cinq sont actuellement en cours de réexamen par le US Patent and Trademark Office pour la validité. L'USPTO peut décider que les brevets sont valides et exécutoires, ou ils peuvent décider que ces brevets sont invalides, ce qui rend possible pour RIM à continueront probablement à la fabrication et la vente du Blackberry, et les gens d'affaires partout poussera un soupir de soulagement.

Quel est le plus intéressant dans ce cas, c'est que NTP n'est pas un innovateur du tout, et ne défend pas sa propre technologie développée en dur lequel il a investi les offres de l'argent, du temps et de l'ingénierie savoir-faire. Au lieu de cela, le NTP est une société qui achète sans fil e-mail brevets connexes. Cinq des brevets en question ont à voir avec ce que nous faisons normalement tous les jours quand nous envoyer et de recevoir du courrier électronique, la seule différence est que ces activités sont terminées "sur RF." RF, ou de fréquence radio, est utilisé dans Treos, dans des aéroports et autres routeurs sans fil et les moyeux, ET sur Ethernet, bien que le RF, dans ce cas est contenu dans le câble lui-même. Si les brevets sont en quelque sorte tenu comme valable, toutes les communications électroniques serait à risque pour contrefaçon de brevet, et nous pourrions tous nous retrouver arrêté. Ceci, bien sûr, attirerait l'attention de bon nombre de courrier électronique en utilisant des individus à travers le monde.

La prochaine étape est n'importe qui conjecture. Est-ce que NTP alors décider de poursuivre l'action contre tous les utilisateurs qui envoient ou reçoivent des e-mails via RF? Will assez élevés alimentés par des gens d'affaires se mettre en colère suffit qu'ils demandent la réforme des brevets? Ou les choses simplement continuer comme ils sont pour les sept prochaines années jusqu'à ce que les brevets de NTP expirent-ils? Seul le temps nous le dira....